• Der Solarparkbetreiber muss in den sonnigsten Stunden des Jahres abreguliert werden und kann keinen Solarstrom einspeisen.
  Natürlich wartet er auf die Hilfe vom Staat bzw. Netzbetreiber (mit unseren Netzentgelten).
  
• Der Speicherentwickler hat einen schönen Speicher zusammen geschraubt und braucht für seine Weiterentwicklung Geld.
  Natürlich wartet er auf Hilfe vom Staat.

• Selbst wenn Gesamtdeutschland die aberwitzigen Klimaziele für 2045 (Brutto-Null-Emissionen) schon vorfristig im Jahre 2020 erreicht hätte, dann wären diese Landstriche trotzdem abgesoffen, denn Deutschland allein hat mit 1% der Weltbevölkerung und 2% der weltweiten Emissionen keinen nennenswerten Einfluss auf das Klima.
  
• Die Dame ist natürlich voll von gestern, sie hat den Schuss vom 4. November einfach noch nicht gehört! Diese saublöde Politik der Ampelregierung, federführend der Wirtschaftsminister, hat uns fest in die Arme und die Abhängigkeit des embargofreundlichen und Zölle liebenden neuen US-Präsidenten geführt und dadurch absolut erpressbar gemacht.
  Bitte nicht vergessen: Katar erwägt, sein Gas doch nicht nach Deutschland zu verkaufen, da es den Anforderungen an das Lieferkettengesetzes nicht gerecht werden könnte und damit gewaltige Risiken verbunden sind. Habecks Bückling war also umsonst.
  
• Im Artikel steht noch, dass Simone Peter fordert "Und sollte Gegnern der Energiewende keine Bühne bieten."
  Was zeigt uns das? Wieder ein Beispiel, bei dem die Leute wenig Argumente haben, um den politischen Gegnern argumentativ beizukommen. Da fordern sie lieber, die Gegenspieler mundtot zu machen! Schande über diese Dame!

1. Die mengenmäßige Bilanz
   Rein mengenmäßig mögen die Zahlen ja hinkommen, wenn man Importe und Exporte gegeneinander aufrechnet. Doch in der Überschrift geht es um "teuren" Strom, also um b.
   
2. Die finanzielle Bilanz
   Wie in den obigen Diagrammen gezeigt, erfolgen die Importe immer dann, wenn bei uns Strom knapp und deshalb teuer ist.
   Die Exporte liefern wir üblicherweise dann, wenn der Strom wenig oder gar nichts wert ist. Dann erhalten wir auch kaum Erlöse dafür. Schlimmer noch: Hin und wieder sind die Strompreise negativ. In den von mir gezeigten Wochen hatten wir keine negative Börsenpreise, sonst sähe die Situation noch schlimmer aus. Dann werden in der Schweiz und bei den Ösis die Pumpspeicherwerke gefüllt. Aber wenn die Oberbecken voll sind, schalten sie die Pumpen nicht ab. Sie pumpen weiter Wasser den Berg hoch, lassen es im Bach herunter plätschern und erhalten dank negativem Strompreis noch Geld dafür! Und wer bezahlt diesen Schwachfug? BILD hat an dieser Stelle Recht, aber gastli glaubt möglicherweise lieber diesem Fake-Artikel?

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Pfiffikus: 06.02.2025 12:39.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Krümelmonster: 13.02.2025 14:31.

• Erstmal hat jede Gebotszone seine eigene Strombörse und damit eine - ich nenne sie jetzt einfach mal so - Art „Verwaltung“. Auch bin ich mir unsicher - das jetzt einer Vermutung meiner Seitz - inwieweit damit zusätzlicher Aufwand bei dem Aufrechterhalten der Netzstabilität entsteht; ich spiele hier auf das Zusammenspiel zwischen dem Schalten und Walten der Netzbetreiber und auf der anderen Seite die Zuordnung, wer welchen Strom gekauft/verkauft hat. Das sind ja 2 Systeme, aber auch das ist ein anderes Thema. .... Heißt, einfacher wird es auf jeden Fall nicht.
  
• Dann ist es nicht ohne weiteres möglich, dass Strom aus einer anderen Gebots- und Handelszone bezogen wird. Das führt wiederum zu deiner Unterstellung, dass - Zitat - „zu viele Windräder an volkswirtschaftlich suboptimalen Standorten gebaut werden“. Momentan werden Windräder ja vor allem da gebaut, wo auch häufig genug der Wind weht. Wenn du das Land jetzt in Zonen teils, wird wahrscheinlich der Ausbau dort stagnieren, wo er volkswirtschaftlich am sinnvollsten ist, dann da wäre dann schon „zu viel“ Strom im Netz/ aus dem Markt. Einschub: generell würde mich mal interessieren wie du darauf kommst?