im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Volksverblödung mittels Sprachverhunzung
Beitrag Kennung: 1128636
Deutsch Nachhilfe
Das 'generische Maskulinum'
Aus einem Verb, mit der Endung -en,
wird das Substantiv durch die Endung -er gebildet:
lutschen - Lutscher
fernsehen - Fernseher
lehren - Lehrer
Erst durch die zusätzliche Endung -in, wird aus der 'lehrenden Person ' eine 'weibliche lehrende Person'.
Das heißt, es gibt keine explizite Bezeichnung für eine
'männliche Lehrende Person'!
Diese können aber, wie wir hier im FT wissen, mit dieser Diskriminierung gut leben!
Wie es dagegen bei den 'Lutschern' und 'Lutscherinnen' aussieht, dürfte sowohl die Gender-studies-professor:innen, die 'Fernseherinnen', als auch die Anhänger des generischen Masculinum noch auf Jahre beschäftigen!
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Volksverblödung mittels Sprachverhunzung
Beitrag Kennung: 1128803
Zitat:
gastli hat am 03. Oktober 2023 um 17:50 Uhr folgendes geschrieben:
Das heißt, es gibt keine explizite Bezeichnung für eine
'männliche Lehrende Person'!
Die männliche Form ist gleichlautend, doch nicht gleichbedeutend mit der generischen Form.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1129886
Zitat:
gastli hat am 01. März 2021 um 12:19 Uhr folgendes geschrieben:
Die Zeit wird es bringen, inwieweit sich Veränderungen der Sprache durchsetzen oder nicht.
Nun, auf die junge Generation können wir setzen. Große Teile dieser Altersklasse lassen sich nicht davon indoktrinieren.
Schaut selbst mal, wie voreingenommen hier moderiert wird und wie selbstbewusst die Schüler im Bayerischen Fernsehen auftreten.
Pfiffikus,
der leider keinen Link aus den Ambivalentmedien hier posten kann, weil diese Klatsche dort mutmaßlich nicht weiter thematisiert wird
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1130050
As stimmt denn mir dir wieder einmal nicht?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass mir der Inhalt des Video nicht gefällt - oder wie du es nennst - nicht past?
Nein, hab ich nicht.
Ich habe lediglich zu Ausdruck gebracht, dass ich es befremdlich finde, wenn gebildete Menschen [wie @ Pfiffikus] auf Bild TV zurückgreifen.
Völlig unabhängig von den Inhalten.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1130054
Zitat:
gastli hat am 17. Oktober 2023 um 13:41 Uhr folgendes geschrieben:
Ich habe lediglich zu Ausdruck gebracht, dass ich es befremdlich finde, wenn gebildete Menschen [wie @ Pfiffikus] auf Bild TV zurückgreifen.
Ja ich hatte doch schon mehrfach bedauert, dass die Ambivalentmedien nicht so ausgewogen arbeiten, wie es der Medienstaatsvertrag eigentlich vorsehen würde.
Und genau das ist auch der Grund, dass Du in diesen Medien keinen Bericht finden wirst, der diese Unausgewogenheit so anprangert, wie es in dem verlinkten Videobeitrag geschehen ist.
Aus diesem Grunde bleiben eben nur Fundstellen aus solchen Medien, die Dir nicht gefallen. Oder ich hätte das alles in eigene Worte kleiden müssen. Dafür war ich aber zu faul.
Pfiffikus,
der sich auch wünschen würde, dass Du Dich mal zum eigentlichen Inhalt äußerst
Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Pfiffikus: 17.10.2023 16:11.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1130562
Danke für diesen Link.
Zitat:
gastli hat am 22. Oktober 2023 um 16:59 Uhr folgendes geschrieben:
Ist für mich nicht relevant.
Das sehe ich anders.
Du solltest die dort reichlich aufgezählten Argumente mal sorgfältig zur Kenntnis nehmen. Nun ja, wenigstens überfliegen solltest Du sie.
Pfiffikus,
der gar nicht erwartet, dass Du bei allen diesen Argumenten zustimmst und unterschreibst
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1130564
Zitat:
Pfiffikus hat am 23. Oktober 2023 um 23:40 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
der gar nicht erwartet, dass Du bei allen diesen Argumenten zustimmst und unterschreibst
Sag, ich doch.
Ist für mich nicht relevant.
gastli, der sich wundert, warum Ihr, für die das relevant ist, den Aufruf nicht unterschreibt.
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1133628
Genderverbot mithilfe der AfD? Thüringer CDU bleibt bei ihrem Plan.
Zitat:
Archivar hat am 27. September 2023 um 17:22 Uhr folgendes geschrieben:
Sie macht sich auf, um ein sinnvolles Gesetz durch den Landtag zu bringen.
Niemand hindert eine oder mehrere Regierungsparteien, dem zuzustimmen.
Dann sind eventuelle AfD-Stimmen unwichtig.
Um es einfach noch einmal klarzustellen:
Wenn sich Konservative in der CDU, bei den AfD-Faschisten und sonstige dem Fortschritt abgewandte Personen festzuschreiben wollen, dass in staatlichen und öffentlich-rechtlichen Institutionen [wie Schulen, Universitäten, Rundfunk] auf das Gendern mit Sonderzeichen verzichtet werden soll und eine Orientierung am Rat der deutschen Sprache erfolgen soll und damit ein Verbot geschlechtergerechter Sprache gelten soll und das nicht nur für Schulen, sondern auch für Körperschaften oder Anstalten des öffentlichen Rechts gelten soll, dann ist das schlicht und ergreifend verfassungswidrig.
Die Verpflichtung zur Gleichbehandlung von Frauen auch im staatlichen Sprachhandeln folgt aus Art.3 Abs.2 GG.
Sie besteht damit seit mehreren Jahrzehnten.
Ihre Umsetzung ist zwingend erforderlich.
Unsinn, nichts als Unsinn, was du hier von dir gibst.
Aber da du die Weisheit offenbar mit Löffeln gefressen hast, weißt du wie stets am besten, was die Gesellschaft zu denken und zu tun hat.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1133645
Zitat:
gastli hat am 24. Oktober 2023 um 08:18 Uhr folgendes geschrieben:
gastli, der sich wundert, warum Ihr, für die das relevant ist, den Aufruf nicht unterschreibt.
Jeder Untrzeichner kann selbst entscheiden, ob der Haken bei dieser Option gesetzt wird:
Zitat:
Hiermit stimme ich der Aufführung meines Namens in der Unterzeichnerliste des Aufrufs zu (mit Nennung von Titel und Fachrichtung falls vorhanden).
Danke für diesen Link, der später mal für Historiker interessant werden könnte. Es handelt sich um das älteste mir bisher bekannte offizielle Dokument, in dem so eine Art "Leitfaden" angeordnet wurde.
Den Link werde ich in meine Sammlung aufnehmen. Man solche Links brauchen, wenn wieder einmal jemand hier aufschlägt und behaupten will, dass angeblich niemand zum Gendern gezwungen würde.
Im zweiten Link waren auch interessante Fakten zu lesen. Es geht um die Frauenrechtsbewegung vor hundert Jahren. Diese Bewegung um Clara Zetkin hatte sich damals vehement dafür eingesetzt, dass die generischen Formen in den Gesetzen (besonders im Wahlgesetz) ausdrücklich generisch sind und auch für Frauen gelten. Diese Frauen haben sich damals tapfer dagegen gewehrt, dass die generischen Formulierungen im Wahlgesetz angeblich nur für Männer gelten würde. Nun bin ich schockiert, dass Du die Positionen, für die sich Clara Zetkin damals stark gemacht hatte, in die Tonne treten willst.
Hab Dank für die informativen Links!
Zitat:
gastli hat am 24. November 2023 um 18:00 Uhr folgendes geschrieben:
Die Verpflichtung zur Gleichbehandlung von Frauen auch im staatlichen Sprachhandeln folgt aus Art.3 Abs.2 GG.
Sie besteht damit seit mehreren Jahrzehnten.
Genauer gesagt mindestens seit 1949. Ob die einzelnen Artikel schon vorher mal irgendwann verfasst worden sind und Formulierungen, zum Beispiel von Bewegungen rund um Clara Zetkin verwendet wurden, das entzieht sich meiner Kenntnis.
Du bist also der Meinung, dass es die Absicht der Verfasser des Grundgesetzes war, dass irgendwelche Sternchen in die Wörter eingebaut werden, die dann mit einem Gender-Hicks vorgelesen werden? Diese Meinung kannst Du gerne vertreten, wir haben ja Meinungsfreiheit.
Nimm bitte ebenso zur Kenntnis, dass die Autoren des Grundgesetzes einige Menschen diskriminieren, denn im Absatz 2 sind nur Männer und Frauen erwähnt. Diverse Menschen, Transmenschen und die zahlreichen anderen Geschlechter, die ich hier nicht alle aufzähle, werden im Absatz 2 nicht genannt. Da ist der Absatz 1 infolge der Verwendung eines generischen Wortes schon besser gelungen.
Dann mache ich auch mal von meinem Recht auf eigene Meinung Gebrauch.
Pfiffikus,
der meint, dass die Autoren des Grundgesetzes beim Thema Gleichberechtigung ganz andere Dinge im Sinn hatten, als Gendersterne
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1134154
Zitat:
Pfiffikus hat am 29. November 2023 um 01:48 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
dem sonst entgangen wäre, dass das ZDF sogar die Taliban gegendert hat
Das ZDF hat eben nicht Taliban gegendert, sondern Islamist:innen.
Warst nicht sogar du es, der sich hier schon einmal beschwerte, dass negativ besetzte Personengruppen nicht gegendert werden?
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1134267
Hier machen sich gewisse Leute stark für eine sogenannte "Reinerhaltung der Deutschen Sprache".
Was für ein absurder Unfug.
Vergleichbar mit der "Reinerhaltung der Rasse"
Auch so ein absurder Unfug.
Beides hat noch nie wirklich geklappt und wird auch niemals klappen.
Was ist denn die "deutschen Sprache"?
Die gibt es doch überhaupt nicht.
Jedes als "deutsch" betrachtete Wort wurde irgendwann, von irgendwoher übernommen., von anderen Wörtern abgewandelt oder in einer passenden Situation frei erfunden!
Weil Sprache sich immer verändert und weiterentwickelt.
Es gibt keine "Deutsche Sprache", außer im Kopf mancher Menschen als eine glorifizierte, aber falsche Vorstellung.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1134338
Zitat:
gastli hat am 30. November 2023 um 19:03 Uhr folgendes geschrieben:
Warst nicht sogar du es, der sich hier schon einmal beschwerte, dass negativ besetzte Personengruppen nicht gegendert werden?
Ja, das hatte ich. Denn oft genug wäre das angebracht.
Doch ich hatte auch schon erwähnt, dass Pluralformen nicht zu gendern sind, wenn es sich nur um Personen des einen Geschlechtes handelt, welches mir bekannt ist.
Wird ein Gymnastikkurs für Schwangere angeboten, so muss nicht gegendert werden, es reicht die weibliche Pluralform. Das ist ein komisches Beispiel, denn trotz Seitenstechen haben die Gender-Fans noch keine männliche Form dafür gefunden.
Wenn ich von den Sängerinnen eines Mädchenchores spreche, sind weder Sternchen, noch Gender-Hicks angebracht, denn die Sängerinnen haben alle dasselbe Geschlecht, das mir bekannt ist.
Bis vor Kurzem wurde der Vatikan von zwei Päpsten gleichzeitig bewohnt. Auch hier ist jeglicher Gender-Quatsch völlig unangebracht, da uns das Geschlecht der beiden Päpste bekannt ist.
Pfiffikus,
der Dich nun noch einmal bittet, darüber nachzudenken, ob man das Geschlecht der Herrscher*innen von Afghanistan wirklich gendern muss
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1476 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1134440
Hör doch auf mit diesem Whataboutismus! Du hast einen Artikel über Islamisten in Deutschland verlinkt, das steht schon in der Überschrift. Um die ging es dem ZDF nicht. Hätte man in dem Artikel gegendert, dann hätte sich auch niemand gewundert.
Das ZDF schrieb:
Zitat:
Die Islamist*innen ziehen in immer mehr afghanische Städte ein.
Pfiffikus,
der Dich nun noch einmal bittet, darüber nachzudenken, ob man das Geschlecht der Herrscher*innen von Afghanistan wirklich gendern muss
@pfiffikus: Du erwartest doch nicht wirklich, dass gastli von seinem plumpen und primitiven "Argumentatiomspfad" abweicht?
So endet es eben, wenn versucht wird, mit falschen und Scheinargumenten seine Rechthaberei durchzusetzen. Damit steht Genosse gastli in einer Reihe mit dem Bundeskanzler.
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1135478
Zitat:
Pfiffikus hat am 02. Dezember 2023 um 10:43 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
der Dich nun noch einmal bittet, darüber nachzudenken, ob man das Geschlecht der Herrscher*innen von Afghanistan wirklich gendern muss
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1140344
Starker Text.
Bei Michael Wolffsohn bin ich mir sicher, dass es gilt, wenn er sagt: "Ich schäme mich nicht, Mitglied zu sein."
Er ist integer und moralisch gefestigt genug.
Andere Mitglieder wie der Widerling Brandner werden das niemals sein.
Für solche Mitglieder müssen sich die anderen schämen.
Leider.
Daran erkennst du sicher, dass es im VdS nicht nur Brandners gibt.
Übrigens, sollte man auch aus dem ADAC austreten, wenn dort AfD-Mitglieder ebenfalls organisiert sind?
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2277 erhaltene Danksagungen
RE: Veränderung der deutschen Sprache - sinnvoll?
Beitrag Kennung: 1140348
Zitat:
Archivar hat am 18. Januar 2024 um 13:51 Uhr folgendes geschrieben:
Daran erkennst du sicher, dass es im VdS nicht nur Brandners gibt.
Das hat niemand behauptet.
Zitat:
Archivar hat am 18. Januar 2024 um 13:51 Uhr folgendes geschrieben:
Übrigens, sollte man auch aus dem ADAC austreten, wenn dort AfD-Mitglieder ebenfalls organisiert sind?
Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.
