|
|
| RE: Nordstream II |
Beitrag Kennung: 1039693
|
|
|
|
|
| Zitat: |
gastli hat am 20. August 2021 um 12:11 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
Meta hat am 20. August 2021 um 11:48 Uhr folgendes geschrieben:
Wir dürfen nicht vergessen gastli, daß die Energie- und Wärmeversorgung Deutschlands bald nur noch am Gas hängen dürften. |
Unsinn. |
Wieso Unsinn? Das sehe ich ganz anders.
Schau Dir einfach mal an, welchen Löwenanteil heute, am 23.8.2021 Kohle und Kernkraft an der Last in Deutschland abdecken. Wir haben Sauwetter, Der Wind hält sich in Grenzen und Solarstrom - naja...
Wenn (eine lautstarke und einflussreiche Gruppe von Leuten in) Deutschland auf Kernkraft und in wenigen Jahren auch noch auf Kohle verzichten will, muss diese Lücke geschlossen werden. Womit denn, wenn nicht mit Gas? Bei dessen Nutzung entsteht zwar noch CO², aber wesentlich weniger, als bei der Verbrennung von Kohle. Und mit Hilfe von Erdgaspyrolyse lässt sich sogar völlig CO²-frei Wasserstoff aus russischem Erdgas produzieren. Deshalb ist Erdgas eine sehr nützliche Brückentechnologie.
Doch wenn gastli das als Unsinn bezeichnet, kann er gewiss sagen, mit welchem Energieträger die entstehende Lücke geschlossen werden kann.
Gaskraftwerke haben nur ein Riesenproblem. Die laufen üblicherweise einige Jahrzehnte. Wer investiert denn heute in den Neubau oder die Modernisierung von Gaskraftwerken, wenn diese Schreihälse in wenigen Jahren auf der Matte stehen werden, um auch die Schließung von Gaskraftwerken zu fordern? Da es für die Gaskraftwerke keine Investitionssicherheit gibt, investiert auch niemand in diese Technik.
Insgesamt halte ich es für eine sehr gute Nachricht, dass diese Leitung fertig wird. Denn anders als manche Propagandisten es behaupten, macht uns jeder zusätzliche Marktzugang noch flexibler, als wir heute schon sind und vermeidet Abhängigkeiten (zum Beispiel von Flüssiggasimporten). Wir dürfen auch niemals vergessen: Der zuverlässigste Handelspartner sitzt am östlichen Ende der Leitung, während sich der Westen hin und wieder mal unzuverlässig herausstellt und meint, Russland für irgendetwas bestrafen zu müssen und mit Sanktionen daher kommt.
Letztendlich gehe ich davon aus, dass auch in Lubmin ein Kugelschieber in die Leitung eingebaut worden ist. Russland wird deshalb niemals allein entscheiden können, wie viel Gas durch welche Leitung geliefert wird. Vielmehr wird auch die EU entscheiden, wie viel Gas sie aus welcher Leitung abnehmen will. Und natürlich haben weder Polen, noch die Ukraine irgendein Anrecht, von der EU irgendwelche Transitgebühren zu erhalten, wenn diese vermeidbar sind.
Die neue Leitung hat auch noch einen Vorteil fürs Klima. Die Ukraine, Südrussland, Kasachstan usw. sind klimatisch viel besser geeignet, Solarzellen aufzustellen. In den weitläufigen Steppen wird sich niemand über irgendwelche Windräder aufregen. Diese Länder kommen also infrage, wenn Deutschland einen Lieferanten für grünen Wasserstoff sucht, den wir selber niemals in ausreichender Menge produzieren können. Wenn wir nun eine zusätzliche Leitung in der Ostsee haben, dann könnte die Drushba-Trasse künftig dazu genutzt werden, grünen Wasserstoff aus der Steppe nach Deutschland zu transportieren.
Naja, die Stahlwerke im Donbass sind wahrscheinlich nicht so dringend auf grünen Wasserstoff umzustellen, wie hierzulande.
Pfiffikus,
der weiß, dass der bezahlbare Stahl auch irgendwo produziert werden muss
|
|
|
|
|
|
|
|
