|
Zitat: |
Hugo hat am 26. November 2009 um 23:42 Uhr folgendes geschrieben:
Ich finde es merkwürdig. Da werden Generäle, Oberste usw. "abgesägt", weil die Informationen über Opfer NACH dem Angriff irgendwie nicht gleich, nicht glaubhaft und ob überhaupt gegeben wurden, wer hat wann was gewußt ... etc.
Wichtiger ist doch die Frage nach dem WARUM, was war die Ursache für diesen Angriff, der Anlaß?
BTW: Ursache und Anlaß sind meist zwei verschiedene Dinge! |
Der Anlass, ja wenn der Kriegsminister keine Ahnung hat, aber davon gleich einen ganzen Sack voll?
Ein Bauernopfer findet sich doch immer, vor allen Dingen wenn dieses Opfer auch noch ein halbes Jahr vor der Pensionierung steht.
Der Neue Kriegsminister steht ja nun in der Pflicht aus den Hinterlassenschaften seines Vorgängers und Parteifreundes, das beste was das Schlechte war, noch etwas heraus zu holen.
Am besten währe es, er würde sagen,bin fertig, haben gewonnen, treten geordneten Rückzug jetzt an.
Dann ja dann, währe es der brave Soldat Schwäck, (Pardon, Schwäck, findet mein Wörterbuch nicht)
Man stelle sich vor es ist Krieg und die Sandkasten Befehl-er werden entlassen.
Mus der dann ausfallen?
Den Opfern wird es aber egal sein wer entlassen wird, die können nicht mehr meckern darüber, ob sie ungerecht oder gerecht bombardiert wurden.
Meister
Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meister: 27.11.2009 10:55.
|