|
RE: Israels zionistische Terrorbande richtet Blutbad in Gaza an |
Beitrag Kennung: 198596
|
|
|
|
Zitat: |
die_gute_fee hat am 28. Dezember 2008 um 13:15 Uhr folgendes geschrieben:
Da geht es einem gleich viel besser, wenn man seinen latenten Antisemitismus in politisch korrekter Israelkritik verpacken kann, was Bernie? Das ging schon zu DDR-Zeiten ganz gut... |
Hör doch mal bitte auf, die Leute, die die Kriegstreiber im Nahen Osten kritisieren, als "latente Antisemiten" zu diffamieren. Ein Angriff auf fremdes Territorium ist generell zu verurteilen, egal ob er durch Israelis, Schwarze, Amerikaner oder Asiaten durchgeführt wird.
Den Juden ist im 2. Weltkrieg unsägliches Leid widerfahren, das in keiner Weise zu rechtfertigen ist. (Darum geht es aber in diesem Thema nicht.) Doch was auch immer die Juden damals durchmachen mussten, das heißt noch lange nicht, dass deren Nachfahren im Nahen Osten einen Jagdschein geerbt haben.
Schau einfach mal auf eine Landkarte und schau dir an, welches Gebiet rechtmäßig zu Israel gehört! Mittlerweile tun die Israelis (und unsere Presse) so, als ob es ein legitimes Recht der Israelis wäre, dort Siedlungen zu errichten und diese zu verteidigen.
Mit dem Gaza-Streifen ist es eine ganz spezielle Problematik. Die Palästinenser sind dort eingesperrt und von der Welt abgeschnitten. Zum Teil sind Lebensmittel und Dinge des täglichen Bedarfes so knapp, dass die Palästinenser aus diesem Ghetto ausbrachen, um sich in Ägypten zu besorgen, was man zum Leben braucht.
Natürlich muss sich die Hamas fragen lassen, wieso Lebensmittel schlecht in den Gaza-Streifen hinein können, aber Waffenlieferungen und Bauteile für Raketen offensichtlich dort ankommen.
Wenn Raketen aus dem Gaza-Streifen auf Israel abgefeuert werden, so gibt es keine Möglichkeit, innerhalb von Israel etwas dagegen zu tun. In dieser Hinsicht ist es schon legitim, die HAMAS als einen Aggressor zu bezeichnen. Und die Geschichte ist voll von solchen Beispielen, von Napoleon, Nazideutschland, bis hin zu Georgien - es ist gute Tradition in der Welt, einen Aggressor im Rahmen eines Gegenangriffes auch auf dessen eigenen Territorium zu schlagen und bei Bedarf zu vernichten.
Pfiffikus,
der zu wenig Detailkenntnis hat, wie diese Gegend wirklich befriedet werden könnte
|
|
|
|
|
|
|