|
RE: Wie sich der Klimawandel aufhalten lässt. |
Beitrag Kennung: 1139452
|
|
|
|
Zitat: |
gastli hat am 10. Januar 2024 um 18:18 Uhr folgendes geschrieben:
Bauernverband sollte die Umstellung auf regenerative Landmaschinen unterstützen, |
Lies mal den Artikel, den Du verlinkt hast! Ich habe es schon immer gewusst, hier auch geschrieben und dieser Artikel zeigt es ganz deutlich, dass Ihr nicht den Umweltschutz im Sinn habt, auch nicht den Klimaschutz, sondern nur die Umverteilung von Geldern an die Branchen, für die Ihr Lobbyarbeit betreibt.
Es waren nicht die Bauern, es war nicht der Bauernverband, der 2016 eine Strafsteuer auf Bio-Kraftstoffe eingeführt hat. Obwohl Biokraftstoffe CO²-neutral klimafreundlich sind und kein Mineralöl enthalten, hat die Regierung die Mineralölsteuer auch auf Biokraftstoffe ausgeweitet.
Zitat: |
Doch es gehört zu den großen Fehlleistungen der Regierungen unter Kanzlerin Merkel, genau die gegenteilige Politik zu gemacht zu haben. So schaffte sie die Steuerbefreiung von reinen Biokraftstoffen ab und führte die Subvention für Agrardiesel ein. Mit weitreichenden Folgen. |
Quelle: Dein verlinkter Artikel
Und ja, anschließend hat diese Regierung (nicht die Ampelregierung) diese Strafsteuer für den Fall ermäßigt, in denen diese Kraftstoffe in landwirtschaftlichen Nutzfahrzeugen verwendet werden.
Und ja, es ist einigen Demagogen von Euch in der Tat gelungen, diese Ermäßigung der Strafsteuer als "Subvention" zu kennzeichnen und im Sprachgebrauch zu verankern. Subventionen könne man ja streichen.... In Wirklichkeit fordert Ihr nur die volle Strafe.
Und ja, würde die Strafsteuer in voller Höhe erhoben, wären Biokraftstoffe gar nicht mehr konkurrenzfähig gegen Mineralöle. Aber wen interessiert schon die Auswirkung auf das Klima? Hier wird gegen die Bauern gehetzt!
Zitat: |
gastli hat am 10. Januar 2024 um 18:18 Uhr folgendes geschrieben:
Umstellung auf regenerative Landmaschinen |
Dann seid doch einfach ehrlich und schreibt, was "Regenerative Antriebe in modernen Land- und Forstmaschinen" sein sollen!
Gewiss wird keiner auf die Idee kommen und jeden Acker Spur für Spur mit einer Oberleitung für einen Elektrotraktor zu überziehen. Gewiss kann auch kein Trecker noch einen Anhänger mit tonnenschweren Akkus hinter dem Pflug her ziehen, denn dann würde der Boden ja wieder fest gewalzt. Und ohne solche Akku-Anhänger, die man mehrmals täglich wechselt und auflädt, würde der Strom für einen Tag pflügen oder ernten nicht ausreichen. Und in der Erntesaison ist die Zeit knapp, glaube mir!
Ihr betreibt hier Lobbyarbeit für Biokraftstoffe. Welche Dieselersatz-Kraftstoffe können hier gemeint sein?- Zum Beispiel Treibstoffe, die aus erdölfreiem Palmöl hergestellt werden. Dieser Artikel hat völlig unerwähnt gelassen, dass dafür weitere Regenwälder in Indonesien und anderswo gerodet werden müssen, wenn der Bedarf der deutschen Landwirte mit solchem Zeug gedeckt werden soll. Aber sch... aufs Klima, Hauptsache Bio!!! Und Indonesien ist weit weg.
Übrigens: Früher hattest Du eine andere Meinung dazu:
Zitat: |
gastli hat am 25. April 2018 um 08:59 Uhr folgendes geschrieben:
Unsere westlich-demokratisch-aufgeklärte Welt.
Zitat: |
Wir sind Teil einer Gesellschaft, die systematisch auf Kosten anderer lebt. Es gibt heute mehr Sklaven als zur Zeit des Sklavenhandels, auch in Relation zur Gesamtbevölkerung. Ein Beispiel: Palmöl ist das billigste Fett der Welt. Warum? Weil Palmölkonzerne in Indonesien indigenen Völker das Land wegnehmen und illegal Wald niederbrennen können. Also haben die Menschen, die sich nirgends mehr selbst versorgen können, gar keine andere Wahl mehr, als zu miserablen Bedingungen in den Plantagen zu arbeiten. |
[Quelle: http://www.sueddeutsche.de/kultur/interv...ndels-1.3923268] |
.
- Oder sollen es erdölfreie synthetische Kraftstoffe sein? Hast Du Deine Meinung geändert?
Zitat: |
gastli hat am 20. September 2021 um 14:34 Uhr folgendes geschrieben:
FDP und Union setzen stark auf synthetische Kraftstoffe und Wasserstoff.
Was wollt Ihr denn zukünftig zahlen für Kraftstoff? Das Drei- bis Vierfache im Vergleich zu heute? |
.
- Oder meint Ihr möglicherweise Biokraftstoffe, die hier in Deutschland produziert werden? Aus erdölfreiem Rapsöl zum Beispiel? Dann nimm bitte zur Kenntnis, dass das die ineffektivste Methode wäre, die nicht erneuerbare Ressource "Fläche" zu nutzen.
Bitte dran denken, hier ist eine Lobbyistenseite dabei die Abwägung zwischen "Teller oder Tank" gegen die Interessen von denjenigen Menschen zu verschieben, für die sich die Linken früher einmal stark gemacht hatten, als sie noch links zu verorten waren.
Erdölfreier Kraftstoff aus Rapsöl hat einen weiteren Nachteil. Die Photosynthese von Pflanzen hat nur einen bescheidenen Wirkungsgrad von 1% - aber nur in der Vegetationszeit, in der der Acker grün ist! Der Rest Sonnenstrahlung dient zur Verdunstung von Wasser und zur Aufheizung der Umgebung. Gleichzeitig wird diese Fläche blockiert, denn es wäre viiiiel effektiver, wenn man auf derselben Fläche einen Solarpark errichten würde. Die modernen Solarzellen könnten dort ganzjährig mit 25% Wirkungsgrad arbeiten. Nun ja, es geht Euch aber nicht um effektiven Umweltschutz, sondern um die Umverteilung von Geldern! Dafür reicht Euch das Alibi-1% der Photosynthese völlig aus.
Auch wenn Rapsöl gemeint sein sollte, erkenne ich einen Sinneswandel:
Zitat: |
gastli hat am 21. Mai 2015 um 08:55 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
Meta hat am 21. Mai 2015 um 07:04 Uhr folgendes geschrieben:
Ist es in Ordnung ...
Ist es angesichts dieser Umstände in Ordnung das wir aus hier erzeugten Nahrungsmitteln teuer Treibstoffe herstellen?
Ist es in Ordnung ...
|
Meta: 3x NEIN. |
Bitte hilf mir, wenn Ihr eine andere Art von "Regenerative Antriebe" als die hier erwähnten gemeint hättet! Denn dann hättest Du ja möglicherweise keinen Sinneswandel vollzogen.
Pfiffikus,
der sofort alle Biokraftstoffe, die nicht aus ohnehin anfallenden Biomüll hergestellt werden, zum Zwecke des Klimaschutzes sofort verbieten würde
|
|
|
|
|
|
|