.:. Vielen Dank an KiWi, Susi37, Nic67, Liesa44,
Jumpa, HeMu, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.
|
+ Portal-Navigation + |
|
|
|
|
Preissteigerungen haben wir oder haben wir nicht?
|
|
Meta
|
FT-Nutzerin
14.351 geschriebene Beiträge
|
|
Wohnort: Gera
|
25.09.2012 ~ 08:42 Uhr ~ Meta schreibt:
|
|
|
|
im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen
|
|
|
Preissteigerungen haben wir oder haben wir nicht? |
Beitrag Kennung: 585091
|
|
|
|
Samsung DuoS B5722 kostete vor dem Sommer 85,-€ beim preiswertesten Internetanbieter; jetzt kostet es 109,- €.
Vor dem Sommer kaufte ich über idealo.de eine Graphikkarte:
Point Of View GeForce GT 440 1024MB DDR3 für 45,50€ (Versandkosten 5,-€ Summe 50,50€)
heute kostet die gleiche Graphikkarte über Idealo.de 71,98€ mit Versandkosten.
Der Wein kostet bei den Discountern ~ 15 - 30% mehr, und das der Jahrgang 2011 der nicht besonders schmeckt.
Die Preise sind ca. im Durchschnitt um 15% gestiegen und die Renten um 2,0%.
So zahlen wir für die Erhaltung des €.
Zentralismus oder Pluralismus das ist die Frage! Ich bin nicht nur für Parteienpluralismus sondern auch für Währungspluralismus.
Wir erleben eine Gleichschaltung in Europa die seines gleichen sucht.
Siehe:
http://www.buergerstimme.com/Design2/201...leichschaltung/
Zitat: |
Menschen werden nach einem „Klassifizierungssystem“ in Kategorien zugeordnet, müssen funktionieren, denn ansonsten droht der Existenzverlust. Zweifelsohne leben gerade wir Europäer daher in einem System totalitärer Gleichschaltung. Seit Jahrzehnten versuchen Verantwortliche auf konspirativen Wege, alle Bürger in Europa davon zu überzeugen, dass die Europäische Union als Industrienation nur bestehen kann, wenn jedes europäische Volk in der Bereitschaft verweilt, geforderte Leistungen weit über natürliche Belastungsgrenzen hinaus zu erbringen. |
http://www.sueddeutsche.de/kultur/schrif...inung-1.1327017
Zitat: |
"Grass geißelt "Gleichschaltung der Meinung" |
Wo bleibt das Europa der Regionen, wenn überall der europäische Zwang herrscht?
Die Frage wie weit man gehen sollte kann nur durch die Souveränität der Bevölkerungen beantwortet werden, dh. das kann nur die jeweilige Bevölkerung entscheiden und liegt nicht in der Entscheidungsbefugnis der Politiker.
Warum soll ein Volk für die Entscheidungen einiger Politiker den Kopf hinhalten, zumal es doch nur immer mit Wahllügen oder Desinformationen gefüttert wird. Unter solchen Verhältnissen ist das Volk nicht das was Artikel 20 des GG fordert.
Artikels 20 GG
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Wofür hat es nach dem GG je Abstimmungen gegeben?
Ich finde man sollte für Wahrheit sorgen, denn damit läßt es sich besser leben als mit einem sophistischen Staat.
Dann sind wir eben real "Untertan der Obrigkeit".
Siehe:
http://www.gedaechtniskirche-berlin.de/K...Kreissynode.pdf
Zitat: |
Ich lese erst einmal den ganzen Textabschnitt aus dem 13. Kapitel des Römerbriefs.
Der Apostel Paulus schreibt:
1 Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist keine
Obrigkeit außer von Gott; wo aber Obrigkeit ist, die ist von Gott angeordnet. 2 Wer
sich nun der Obrigkeit widersetzt, der widerstrebt der Anordnung Gottes; die ihr aber widerstreben, ziehen sich selbst das Urteil zu. |
http://www.eeb-rhein-neckar-sued.de/1_20...t/untertan.html
Zitat: |
"Untertan der Obrigkeit" -
Gerechtigkeit durch Gesetzgebung und Rechtsprechung?
Gerechtigkeit muss mitunter erstritten und sogar mit Gewalt durchgesetzt werden. Nach unserem Verständnis darf nur der Staat diese Gewalt ausüben. Paulus sieht ihn dabei sogar als „Gottes Dienerin“.
Nach welchen Maßstäben also muss der Staat seine Rechtsordnung ausrichten? Oder hat in der Demokratie nicht ohnehin die Mehrheit immer recht? Und sind, selbst wenn die Gesetze gerecht sind, „Recht haben und Recht bekommen“ nicht immer noch zweierlei? Muss Gerechtigkeit nur geschehen, oder muss sie sich für die Öffentlichkeit auch noch so anfühlen? |
Das war wenigstens noch Aufrichtigkeit den Menschen gegenüber aber nicht einmal das gibt es heute mehr.
http://www.youtube.com/watch?v=6GktGbEuJ-o
Dieser Beitrag wurde 4 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meta: 25.09.2012 08:57.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|