Forum-Thueringen | Deutschlandpolitik

Autor

Beitrag

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
10.04.2014 ~ 08:32 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

Fracking

Beitrag Kennung: 687538

Zitat:

"CSU gibt Startschuss für Fracking in Bayern"
Recherchen der Landtags-Grünen bringen ans Tageslicht, dass Ministerpräsident Seehofer erste Lizenzen vergeben lässt.
Ulrike Gote, Landtagsabgeordnete der Grünen in Bayern, hat nach Recherchen der Grünen aufgedeckt, dass die Staatsregierung bereits erste Lizenzen fürs Fracking vergeben hat. Obwohl die Staatsregierung offiziell einen andere Weg geht: "Bayern sagt Nein zum Fracking, bis jegliches Risiko für Mensch und Natur ausgeschlossen ist. Fracking mit einem Giftcocktail darf unsere Umwelt und unser Trinkwasser nicht gefährden", zitiert Gote Umweltminister Marcel Huber.
Dies seien aber "reine Lippenbekenntnisse". Mit der Vergabe einer Erkundungslizenz an das britische Bergbau-Unternehmen Rose Petroleum hat die Staatsregierung bereits am 31. Januar 2014 "heimlich, still und leise den Startschuss für Fracking im ganz großen Stil" gegeben. Betroffen ist ein 2600 km2 großes Areal, das "Weiden Basin" in der Oberpfalz und Oberfranken.

[Quelle: http://www.zfk.de/wasser/wasser/artikel/...-in-bayern.html]

Diese verdammten profitgeilen Verbrecherbanden.

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

*KuKer*	FT-Nutzer 18 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Jena
11.04.2014 ~ 13:39 Uhr ~ KuKer schreibt:

im Forum Thüringen seit: 12.07.2012
8 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 687726

da kann man nur wachsam bleiben und immer wieder drauf hinweisen. Das darf in Thüringen auf gar keinen Fall Einzug halten!

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

11.04.2014 ~ 14:31 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 687732

Diese Art der Gasgewinnung darf in keinem Land zur Anwendung kommen aus den USA sind ja genug Beispiele bekannt geworden in denen das Grundwasser verseucht wurde.Ebenso sollte der Handel mit Gas das auf diese Art und Weise gewonnen wurde verboten werden. Das sollte übrigens auch für Rohstoffe gelten die mit Hilfe giftiger Chemikalien und der Nichtachtung der Natur gewonnen werden. Z.B. Gold und andere Edelmetalle.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
06.06.2014 ~ 07:17 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 697214

Die LINKE deckt auf:

Zitat:

Riskante Gasförderung: Gabriel plant Fracking unter Auflagen
Die Große Koalition plant offenbar, das umstrittene Gas-Fracking unter Auflagen zuzulassen. Das geht aus einem Schreiben von Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) an die Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Gesine Lötzsch (Linke), hervor, das der Nachrichtenagentur dpa vorliegt. Demnach soll eine gesetzliche Regelung noch vor der Sommerpause kommen.
Für das Fracking sollen bestimmte Auflagen gelten: eine Umweltverträglichkeitsprüfung und ein Verbot in Wasserschutzgebieten. "Weitergehende Anforderungen an das Fracking-Genehmigungsverfahren werden noch intern geprüft", so Gabriel.

[Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...n-a-973260.html]

Geplante Verbrechen an der Umwelt und den Menschen. Geplant von Verbrechern, die entgegen ihrem Amtseid einzig nur dem Kapital dienen. Einzige Voraussetzung: Wenn die Fracking-Firmen ein Stück Papier mit der Überschrift "Gutachten" vorlegen, auf dem dann geschrieben steht, dass das alles vollkommen ungefährlich ist, darf gefrackt werden.
Absoluter der Lacher ist es, dass in Wasserschutzgebieten ein Frackingverbot herrschen soll.
Wen will dieser Gabriel verarschen?
Selbstverständlich werden sich alle unter die Erde gepressten giftigen Chemikalien natürlich an die Grenzen von Wasserschutzgebieten halten und garantiert niemals irgendwohin weiterfließen.

*Sirex*	FT-Nutzer 1 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Bonn
17.09.2014 ~ 13:49 Uhr ~ Sirex schreibt:

im Forum Thüringen seit: 17.09.2014
0 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 714825

Merkel hat für ihr Interesse an dem Gastransportsystem ihre Seele dem Teufel verschrieben. Ich schlisse nicht aus, dass es uns mehrere deutsche Söldner in der Ukraine gekostet hat. Es könnte mündliche Absprache zwischen Obama und Merkel sein, doch nur der schlau ist, gewinnt in diesem Krieg, deswegen ich fürchte, bei dieser Abmachung ist Merkel schlecht abgeschnitten, besonders wenn diese Abmachung per Telefon getroffen wurde und unsere naive Merkel aufgenommen wurde. Jetzt kommt diese Erpressung seitens der USA und Merkel schweigt und nickt allen Entscheidungen der USA in Frage Ukraine zu. Die EU will ja Kiew unter ihre Fittiche nehmen, doch wir wissen, dass die Ukraine im Obamas Projekt Punkt 1 gehört. Wenn Merkel doch klüger wäre, hätten wir mit dem Anteil an Fracking in der Ukraine rechnen. Jetzt aber nicht mehr. Kompromittierendes Material wurde sehr lange und tüchtig auf Merkel gesammelt... gewiss nicht auch auf sie, sondern auf andere europäischen Politiker.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
29.09.2014 ~ 09:51 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 716817

Zitat:

Regeln für Fracking aufgeweicht
Der Ausschuss für Wirtschaft und Energie der Bundesregierung hat am gestrigen Mittwoch erneut über Details des geplanten Fracking-Gesetzes beraten und dabei offenbar einige der vorgesehenen Vorschriften wieder aufgeweicht. Das geht aus einem gemeinsamen Papier des Bundeswirtschaftsminsteriums und des Umweltministeriums hervor, das der Frankfurter Rundschau vorliegt. Dieses enthält erweiterte Auflagen, unter denen die umstrittene Technologie zur Gewinnung von Gas und Öl aus Gesteinsschichten in Deutschland erlaubt werden könnte.
Ein entsprechendes Eckpunkte-Papier hatten Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel und Umweltministerin Barbara Hendriks (SPD) bereits im Juli vorgelegt. Davon weicht jedoch das nun bekanntgewordene Papier in wesentlichen Punkten ab: Fracking wird in sogenannten Natura 2000 Gebieten nicht mehr vollständig ausgeschlossen. In jenen von der Europäischen Union ausgewiesenen Schutzgebieten soll die Fördertechnologie allenfalls in Schiefer- und Kohleflözgestein verboten seien. Darüberhinaus wird auch der Einsatz „allenfalls leicht wassergefährdender Frackflüssigkeiten“ erlaubt.
Die Organisation Power Shift findet dies insbesondere problematisch, weil Fracking sowie die Verpressung von giftigem Lagerstättenwasser auch in der Nähe von öffentlichen Wasserentnahmestellen und von Produktionsstandorten von Lebensmitteln unter Auflagen erlaubt sein soll.

[Quelle: http://www.fr-online.de/energie/fracking...4,28521490.html]

Lässt sich der Schaden in jeglicher Form, den dieser Gabriel anrichtet überhaupt noch beziffern?
Wie viele Schmiergelder müssen da schon geflossen sein?
Widerliche Menschen in einem widerlichen System leben ihre widerlichen Motive aus.

Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 29.09.2014 09:53.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
08.10.2014 ~ 09:41 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 719012

Zitat:

Die Bundesregierung steht kurz vor der Entscheidung über das umstrittene Fracking. Nun geraten dessen Befürworter in die Kritik. WDR-Recherchen ergaben: Wissenschaftler, die Fracking für unbedenklich halten, haben oder hatten Verbindungen zur Gasindustrie. Darunter auch ein Gutachter der Bundesregierung

[Quelle: http://www.deutschlandfunk.de/fracking-w...ticle_id=299221]

Es folgt eine Hiobsbotschaft auf die Nächste.
Es wird, geschmiert, gekauft, gelogen und betrogen.
Umweltschutz, Gesundheit der Bürger, Rechte der Bürger - von der Merkel-Junta drauf geschissen.
Die Profite müssen stimmen, mehr nicht.

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
08.10.2014 ~ 11:27 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 719024

Ich bin auch für Fracking, aber nur wenn alle im Frack rumlaufen; mit Zylinder sieht das echt gut aus; aber ob das zu den Seppelhosen in Bayern paßt?

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
22.11.2014 ~ 10:48 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 729699

Zitat:

Fracking durch die Hintertür
Preisfrage: Was hat Walfang mit Fracking zu tun? Antwort: Eine ganze Menge. Denn Walfang ist bekanntlich weltweit verboten - es sei denn, er dient wissenschaftlichen Zwecken. Die Japaner nutzen diese Lücke im Walfangverbot leidlich aus und fangen seit Jahren massenhaft Wale - natürlich zu rein wissenschaftlichen Zwecken.

Mit dem jetzt bekannt gewordenen Gesetzesentwurf macht die Bundesregierung der deutschen Gasindustrie den Weg frei für eine "Japanische Lösung" beim Fracking. Grundsätzlich soll die umstrittene Fördertechnik verboten werden. Aber Bohrungen zu wissenschaftlichen Zwecken sind erlaubt, können unter bestimmten Voraussetzungen später sogar kommerziell genutzt werden.
...
Aber wer braucht Fracking eigentlich? Macht Fracking unsere Energieversorgung sicherer? Antwort des Bundesumweltministeriums, Zitat: "Fracking kann (…) in Deutschland keinen substantiellen Beitrag zu unserer Energieversorgung leisten."

Macht Fracking unsere Energie billiger? Zitat aus Hendricks' Gesetzesvorlage: "Auswirkungen auf das Preisniveau, insbesondere das Verbraucherpreisniveau, sind nicht zu erwarten."

[Quelle: http://www.wdr2.de/aktuell/klartext/fracking374.html]

Es ist also Merkel's mieser Coup.
JEDER hier in der BRD weiss, dass CDU/CSU und SPD die käuflichsten Parteien in ganz Deutschland sind und jederzeit lachend Armut und Umweltzerstörung durchsetzen, wenn sie persönlich davon profitieren. Insofern kann sich jetzt auch niemand beschweren, dass er von der "Großen Korruption" regiert wird. Jeder bekommt genau die Regierung, die er sich redlich verdient hat.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
22.11.2014 ~ 12:19 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
293 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 729711

Zitat:

gastli hat am 22. November 2014 um 10:48 Uhr folgendes geschrieben:

Umweltzerstörung durchsetzen, wenn sie persönlich davon profitieren. Insofern kann sich jetzt auch niemand beschweren, dass er von der "Großen Korruption" regiert wird. Jeder bekommt genau die Regierung, die er sich redlich verdient hat.

Ja jeder hat Sie.

Meister

Raussch
Benutzerkonto wurde gelöscht

01.12.2014 ~ 13:56 Uhr ~ Raussch schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 731429

Wir wissen ja, wozu die Schiefergasförderung durch Fracking in den USA geführt hat – brennendes Wasser, das nicht mehr zu trinken ist, Erdbeben im Golf von Mexiko usw. Warum zieht die Bundesregierung keine Lehre daraus?

Fracking ist Vergewaltigung!

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
01.12.2014 ~ 15:45 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
293 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 731507

Zitat:

Raussch hat am 01. Dezember 2014 um 13:56 Uhr folgendes geschrieben:
Wir wissen ja, wozu die Schiefergasförderung durch Fracking in den USA geführt hat – brennendes Wasser, das nicht mehr zu trinken ist, Erdbeben im Golf von Mexiko usw. Warum zieht die Bundesregierung keine Lehre daraus?

Fracking ist Vergewaltigung!

Die Technologie hat sich aber weiterentwickelt.
Wer sich Unabhängig von Rohstofflieferungen wie Öl machen will und sich nicht erpressen lassen möchte, braucht eine Alternative.
Ich bin der Auffassung Fracking ja, wenn für Umwelt und Menschen keine negativen Folgen entstehen.

In der ehemaligen DDR hat auch keiner danach gefragt wie gesund oder aber ungesund ist die Uran Förderung für die Menschen.

Meister

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meister: 01.12.2014 15:48.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

01.12.2014 ~ 17:09 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 731574

Zitat:

In der ehemaligen DDR hat auch keiner danach gefragt wie gesund oder aber ungesund ist die Uran Förderung für die Menschen.

Im Westen besann man sich auch erst im Laufe der 80er Jahre auf den Umweltschutz man hatte erkannt das die Umweltvergiftung beendet werden muss deren Auswirkungen sich im Westen nicht großartig von denen im Ostern unterschieden hatten. Als man erste Erfolge erzielte konnte man von Seiten des Westens mit dem erhobenen Zeigefinger gen Osten zeigen. Das mal so als Hinweis.

Deine Logik ist totzdem frapierend,

Zitat:

Die Technologie hat sich aber weiterentwickelt.

Das behaupten die Firmen die das Fracking betreiben, verschweigen aber welche gesundheitlichen Folgen für Mensch und Tier bestehen wenn verwendete Chemikalien in das Trinkwasser gelangen. Oder hast Du schon eine unabhängige Studie in den Händen gehalten? Die besagt das alles im grünen Bereich ist.

Zitat:

Wer sich Unabhängig von Rohstofflieferungen wie Öl machen will und sich nicht erpressen lassen möchte, braucht eine Alternative.

Da plapperst du aber auch nur nach was schon seit mehr als einem Jahr von der Industrie vorgeplappert wird. Sorry ganz einfach wäre es wenn man mit den Ressourcen sparsamer umgehen würde. He das wäre ja aber nun wieder zu einfach, lieber die Umwelt vergiften das macht doch niix wir wollen doch schließlich den nachfolgenden Generationen etwas hinterlassen. Das mit dem Fracking ist genauso ein Hirnrissiger Unsinn wie die Wärmedämmung von Gebäuden mit Styropor. Für die Produktion der Wärmedämmung wird ein Vielfaches an Energie und Erdöl verbraucht als an Heizenergie durch diese Wärmedämmung am Gebäude eingespart werden kann. Aber hallo die Industrie hat gesagt man kann damit jede Menge Geld sparen, aber die meinten aber das sie damit jede Menge Geld verdienen dürfen.

Zitat:

Ich bin der Auffassung Fracking ja, wenn für Umwelt und Menschen keine negativen Folgen entstehen.

Also bist Du doch dagegen! Denn die negativen Beispiele aus dem Land der unbgrenzten Unmöglichkeiten sollten Warnung genug sein.

Zitat:

In der ehemaligen DDR hat auch keiner danach gefragt wie gesund oder aber ungesund ist die Uran Förderung für die Menschen.

Na klar daraus ergibt sich jetzt automatisch ein Freibrief für ungehinderte Umweltzerstörung!

Raussch
Benutzerkonto wurde gelöscht

02.12.2014 ~ 14:58 Uhr ~ Raussch schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 731946

Zitat:

Die Technologie hat sich aber weiterentwickelt.

Ob heute solche die Technologien gibt, die für Menschen und Umwelt nicht schädlich sind? In den USA gibt's keine und bei uns auch. Und wann unschädliche Technologien erfunden werden, ist unbekannt. Die Aussichten sind m.E. kaum rosig...

*rudo*	FT-Nutzer 8 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
05.12.2014 ~ 11:49 Uhr ~ rudo schreibt:

im Forum Thüringen seit: 04.12.2014
0 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 732787

Zitat:

Meister hat am 01. Dezember 2014 um 15:45 Uhr folgendes geschrieben:
Die Technologie hat sich aber weiterentwickelt.

Hey, ich lese hier geade so mit. Ohne deine Aussage anzweifeln zu wollen, ich würde gerne mal etwas fundiertes über die modernen Fracking Methoden lesen. Hast du da vielleicht einen Link?

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

05.12.2014 ~ 12:14 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 732794

Hier mal ein interessanter Link zum Thema: EIA: US-Öl-Fracking erreicht seinen Peak in 2016

*rudo*	FT-Nutzer 8 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
05.12.2014 ~ 13:56 Uhr ~ rudo schreibt:

im Forum Thüringen seit: 04.12.2014
0 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 732806

Danke, ein sehr interessanter Artikel!

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

05.12.2014 ~ 15:13 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 732814

Dieser Artikel sagt eigentlich alles über die Sinnlosigkeit dieses Verfahrens aus und das die Zustimmung in Deutschland rein gar nichts damit zu tun hat das man sich unabhängig von Erdöl- oder Gasexporten machen will.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
06.12.2014 ~ 09:07 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 733006

Was #Fracking auslösen wird. Ein Mitarbeiter des Bohrlochs denkt die Kamera sei aus. Er erzählt, dass das kontaminierte Wasser nach 25 bis 50 Jahren zusammen mit dem Gas an die Oberfläche steigen wird!

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
14.12.2014 ~ 10:13 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
293 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 734710

Sozial Fracking? hier auch ein interessanter Link:http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...nkasse-schwesig

Immer in die Ohren...

https://www.youtube.com/watch?v=MxzRgWbYRUs

Meister

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
02.04.2015 ~ 07:07 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 757866

Zitat:

Die umstrittene Fracking-Technologie soll künftig nur unter strengen Auflagen erlaubt sein. Nach einem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts ist eine kommerzielle Nutzung ab 2019 aber nicht ausgeschlossen. Das Kabinett stimmte dem Entwurf zu.

[Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/fracking-kabinett-101.html]

Dumm, dümmer, Fracking.
Dumm, dümmer, Kabunett.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
09.04.2015 ~ 07:52 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 759922

Zitat:

Fracking-Gesetz
Wie einer gefährlichen Technologie der Weg geebnet wird
Ursprünglich plante die Regierung, die umstrittene Fracking-Methode wegen ihrer unkalkulierbaren Risiken weitgehend zu verbieten. Doch von dem Plan ist nicht viel geblieben. Außer ein fauler Kompromiss.

[Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fr...-wird-1.2419469]

Wisst ihr was daran der lustige Part ist?
Weit über 80 Prozent der Wähler sind völlig begeistert darüber, dass die Interessen der Industrie über die Interessen der Bürger gestellt werden.
Die würden auch bei der nächsten Wahl wieder die schwarzrotgelbgrünen Parteien ankreuzen, die sich über Parteispenden, Sponsoring und Belohnungspöstchen kaufen lassen.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
24.06.2015 ~ 19:22 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 771269

Zitat:

Noch mehr Angst vorm Fracking - Alarmierende Krebsrate
In Rotenburg erkranken überdurchschnittlich viele Männer an Blutkrebs. Der Ort ist ein Zentrum der Fracking-Erdgasförderung.
...
Für die Fracking-Industrie sind die neuen Nachrichten aus der norddeutschen Kleinstadt Rotenburg an der Wümme ein Fiasko. In der Kreisstadt ist die Zahl der an Blutkrebs erkrankten älteren Männer gegenüber einer Vergleichsregion drastisch erhöht, gab das „Epidemiologische Krebsregister Niedersachsen“ (EKN) am Montag bekannt. In und um Rotenburg gibt es zahlreiche Bohrlöcher zur Gewinnung von Erdgas.

[Quelle: http://www.taz.de/Noch-mehr-Angst-vorm-Fracking/!5206270/]

Warnung!
Die Gier des Kapital nach immer höheren Profiten führt zu einer Krebserkrankung und ist tödlich.
Umweltschäden inbegriffen.

*gastli*	FT-Nutzer 32.251 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
23.09.2015 ~ 09:11 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen

RE: Fracking

Beitrag Kennung: 786338

Ein Mietmaul der Fracking-Lobby gibt ein Interview:

Zitat:

Die Fördermethode Fracking ist nach Auffassung des Bundesamtes für Geowissenschaften und Rohstoffe eine sichere Technologie, wenn die Vorschriften eingehalten werden.

[Quelle: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien...hstoffe-4526138]

Und er hält die Menschen im Land einfach für zu doof um das Gute am Fracking zu erkennen.
Dieser Gehottlich findet es völlig ok findet, das z.B. in Niedersachsen folgende Chemikalien in den Boden verbracht wurden.

Zitat:

Bohrung Söhlingen Z-15:
Kaliumchlorid – 46, 6 Tonnen
Diesel - 5,3 Tonnen
2-Butoxylethanal – 0,8 Tonnen
Methanol – 29,5 Tonnen

Bohrung Söhlingen Z14
Kaliumchlorid – 211 Tonnen
Methanol – 1 Tonne
Nonylphenolethoxylat – 1,6 Tonnen

[Quelle: http://www.unkonventionelle-gasfoerderun...ng/chemikalien/]

Methanol ist hochgiftig und kann auch aus Wasser unter bestimmten Bedingungen leicht ausgasen. Einmal im Trinkwasser wird aus diesem Wasser eine giftige Brühe die Mensch und Tier tötet.
Am deckigsten ist allerdings für mich, wenn Typen wie Kümpel so tun als würde irgendjemand sich an gesetzliche Vorschriften halten, wenn es um Profite geht.
Damit sichert er nur seinen eigenen Arsch ab und wird uns immer wieder erklären, dass ja unsachgemäß gehandelt und die falschen Chemikalien am falschen Ort eingebracht wurden.
Widerlich.

Baumstruktur | Brettstruktur