 |
gastli
|
FT-Nutzer
32.251 geschriebene Beiträge
|
  
|
Wohnort: terrigenus
|
|
20.10.2011 ~ 19:02 Uhr ~ gastli schreibt:
|
|
|
|
im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2268 erhaltene Danksagungen
|
|
|
|
| RE: CCC knackt "staatliche Spionage-Software" |
Beitrag Kennung: 516727
|
|
|
|
|
Wie tief kann eigentlich dieser jämmerliche Verein CDU noch im Sumpf der Lügen sinken?
Das Stenoprotokoll der Aktuellen Stunde zum Staatstrojaner im Bundestag ist draußen. Und vergleicht mal die Stellen wo der Uhl zitiert wird:
Gleich am Anfang ist eine sehr schöne Stelle (im Video am 1:20):
Die Computer der Kriminellen werden immer ausgetüftelter, sie werden immer raffinierter, der Staat muss schauen, wie er diesen Verbrechen im Netz Herr wird.
Und im Stenoprotokoll geht die Stelle so:
Die Computerprogramme der Kriminellen werden immer ausgetüftelter, sie werden immer raffinierter, und der Staat muss schauen, wie er dieser Verbrecher im Netz Herr wird.
Und weiter (Seite 51/80 bzw 15611):
vielmehr verfügt das Land über Sicherheitsbehörden, die sehr kontrolliert, sehr sorgfältig, sehr behutsam mit dem sensiblen Instrument der Quellen-TKÜ umgehen. So soll es auch sein.
Es wäre schlimm, wenn unser Land von Piraten und Chaoten aus dem Chaos Computer Club regiert würde.
Wir haben Sicherheitsbeamte, die Recht und Gesetz verpflichtet sind.
mit dem Video derselben Rede (ab 5:00), wo er folgendes sagt:
Das Land wird von Sicherheitsbehörden geleitet, die sehr behutsam mit dem sensiblen Instrument der Quellen-TKÜ umgeht, und so soll es auch sein.
Es wäre schlimm, wenn unser Land am Schluss regiert werden würde von Piraten und Chaoten aus dem Computerclub.
Es wird regiert von Sicherheitsbeamten, die dem Recht und dem Gesetz verpflichtet sind.
Wie erklärt sich dieser Unterschied?
Sind die Stenographen des Bundestags schwerhörig?
Nein, wie sich auf Anfragen bei MdB herausstellt, legen die ihre Transkripte jeweils dem Büro des jeweiligen Redners vor, und der kann dann darin nochmal die peinlichen Teils geradebiegen.
Damit ist klar, dass der Wert dieser Transkripte ähnlich der Beweiskraft von mit Trojanern erlangten "Beweisen" gegen Null geht.
Vielleicht wird angesichts dieses Vergleichs auch klar, wieso man grundsätzlich keinen Protokollen trauen kann, die vom Verdächtigen selber erstellt werden. Wenn der Bundestag schon nicht sauber protokollieren kann, was der Uhl in einer live ausgestrahlten Debatte gesagt hat, wieso sollten wir dann dem BKA trauen, sich selbst zu protokollieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Kleines Missverständnis)
