|
|
| Zitat: |
aeffchen hat am 06. Januar 2010 um 11:34 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
Meister hat am 06. Januar 2010 um 11:25 Uhr folgendes geschrieben:
Basteln muss sich wieder lohnen, sonst wird die Produktion eingestellt.
|
kann mir mal einer verraten (sinnvoll) warum so viel produziert werden soll an kindchen ?
eine höhere geburtenzahl als arbeitsplätze da sind ist doch eigentlich sinnlos.
wären doch nur am ende potentielle arbeitslose und würden dem staat wieder auf der tasche liegen und "keine rente bezahlen" |
Wenn alles zu Hause hergestellt würde und nicht in China oder Polen, dann hätten wir keine Probleme mit den Arbeitsplätzen.
Arbeit ist genügend vorhanden, nur dürfte sie nicht ausgelagert werden.
Zur Renten, Beamten und Diäteinzahlungen benötigt man natürlich Arbeitskräfte.
Nach jeder verlorenen Wahl scheiden Beamte aus, die später durch die Arbeitskräfte mit bezahlt werden müssen und gesetzlich einen Anspruch darauf haben.
Wir bekommen also immer mehr Nichteinzahler durch fehlende Geburten was natürlich hausgemacht ist.
Würden Beamte und Diäten Rammler selber ihre Kohle einzahlen würde der Topf überlaufen.
Wenn wir die Sorte mit den vielen Faulen nicht hätten, müssten wir natürlich, nur noch große Kartoffeln essen. 
Scheidet der kleine Handwerksmeister Meister, zum Beispiel aus dem Handwerk aus, (Insolvenz) stehen im keine Diäten zu, weil bei kleinen Firmen meistens kein Geld da ist, um sich privat zu versichern.
Für den Diäten Rammler gibt es aber auch nach Verlorener Wahl, einen Topf voll Kohle mit auf den Weg und diesen müssen wir automatisch erst erarbeiten. Und das wiederholt sich alle vier Jahre.
Da dieser Kreislauf aber nicht System bedingt durchbrochen wird, benötigen wir immer mehr Arbeitskräfte für immer mehr Kohle Schaufler.
So würde ich es sehen.
Hinzu kommt noch, die Rationalisierung wo Arbeitsplätze wegfallen bei gleichen Gewinn, aber weniger eingezahlt wird für spätere Renten, und so weiter.
Wer rationalisiert müsste nach meinen dafürhalten, bei gleichen oder höheren Gewinn weiterhin genauso viel in den Topf einzahlen wie vorher.
Schließlich ist er ja für den Arbeitsplatz Abbau selber verantwortlich und hat eine soziale Verantwortung (theoretisch)
Noch ein Beispiel:
Wenn Herzog, Kohl und Müntefering Neu Lulu Schubsen gehen, dann aber wegen Überanstrengung im Himmel sind, bekommen ihre Tanten über 50% der Staatskneete von ihren Hinterbliebenen. Ist das normal?
Und viele Politiker haben auch viel Verschleiß mit den Jahren.
Solange diese Arbeitslosigkeit da Oben nicht beseitigt wird......., nah weißt ja selber.
Meister
Dieser Beitrag wurde 3 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meister: 06.01.2010 17:14.
|
