.:. Vielen Dank an KiWi, Susi37, Nic67, Liesa44,
Jumpa, HeMu, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.
|
+ Portal-Navigation + |
|
|
|
|
Bush Doppelmoral!
|
Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
Bush Doppelmoral! |
Adeodatus |
06.09.2006 12:43 |
|
Adeodatus Benutzerkonto wurde gelöscht
06.09.2006 ~ 12:43 Uhr ~ Adeodatus schreibt:
|
|
|
|
|
|
|
Bush Doppelmoral! |
Beitrag Kennung: 22611
|
|
|
|
Zitat: |
Ein Abkommen zwischen den USA und Indien, das der indische Ministerpräsident Singh als
historisch bezeichnete, umfasst vor allem die Lieferung fortgeschrittener Nukleartechnologie.
Indien soll Atomtechnik und Brennstoff auf dem Weltmarkt kaufen dürfen und im eigenen
Land zahlreiche neue moderne Atomkraftwerke bauen.
Hinter dem Deal stehen vor allem wirtschaftliche und machtpolitische Interessen der USA:
Indien, dessen internationale Stellung durch das Abkommen deutlich aufgewertet wird, gilt
als ein riesiger und stark wachsender Absatzmarkt für amerikanische Produkte. Kurz nach
Bekanntgabe des Atom-Abkommens wurde zudem öffentlich, dass das Pentagon
amerikanischen Firmen erlauben will, Indien im großen Umfang Militärflugzeuge und weitere
Rüstungsgüter zu verkaufen Indien wird durch die Übereinkunft darüber hinaus als
strategischer Partner der USA im asiatischen Raum gestärkt – im Gegensatz zum
strategischen Konkurrenten China.
Das Abkommen mit Indien ist für die Machtinteressen der USA in Asien kurzfristig von
Vorteil, es macht die Nichtverbreitungspolitik der USA allerdings unglaubwürdig. Es erteilt
Indien im Nachhinein die Absolution dafür, dass das Land über Jahre hinweg ohne
internationale Kontrollen Atomwaffen entwickelt und zuletzt 1998 auch getestet hat. Die
Konzessionen Indiens im Bezug auf sein Atomprogramm sind viel zu klein für den Nutzen,
den es aus den amerikanischen Vergünstigungen ziehen kann. Es hätte sich hier die Chance
geboten, viel weiter reichende Zugeständnisse von der indischen Seite nicht zuletzt
hinsichtlich ihrer Rolle bei der Verbreitung von Trägertechnologie zu erreichen. Auch ein
institutionalisierter Abrüstungsdialog mit Pakistan sowie ein deutliches Bekenntnis zum
Atomteststoppabkommen fehlen.
Die Vereinbarung ist ein Präzedenzfall, der den internationalen Konsens gegen die
Weitergabe von Nukleartechnologie an Länder ohne internationale Regeln schwächt. Vor
allem behindert es die aktuellen Bemühungen, Iran und Nordkorea vom Bau und Erwerb von
Atomwaffen fern zu halten. Die Lieferung von Hochtechnologie an Indien kann auch den
Neid des Nachbarn Pakistan hervorrufen und so zu einem verstärkten atomaren Wettrüsten in
Südasien führen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|