|
|
| Zitat: |
Aschemännl hat am 30. September 2020 um 22:14 Uhr folgendes geschrieben:
Lichtenberg hätte so ein schönes Endlager werden können. |
Du sagst es.
Die Debatte über die Endlager wurde bekanntlich chancengleich neu aufgerollt. Jetzt sind auch wieder Länder im Gespräch, in denen nie von der Atomkraft profitiert worden ist. Was meinst Du, welche Bundesländer sich die fähigsten und teuersten Anwälte und Lobbyisten leisten können, um ihre St.Florians-Politik durchzusetzen. Da sehe ich für Thüringen schwarz (oder in diesem Falle gelb).
| Zitat: |
Aschemännl hat am 30. September 2020 um 22:14 Uhr folgendes geschrieben:
Das Loch war ja tief genug. Aber nu ist es zu.
Und das Ausgangsmaterial kam ja auch aus dieser Gegend.
Einige Bergwerke wurden ja auch geflutet. |
Wie lange würde es dauern, das Wasser wieder raus zu pumpen? Irgendwann wird uns schon verklickert, dass der Atommüll dort am sichersten untergebracht wäre, wo schon in der Vergangenheit Millionen von Jahre Uran sicher gelegen hat.
Eine Alternative wäre nur, die Energie, die darin steckt, noch zu verwerten. Es gibt inzwischen Technologien, mit denen das gefahrlos möglich ist.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa...myrrha-101.html
Pfiffikus,
der den Müll deshalb nicht zu tief einmauern würde
Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Pfiffikus: 16.09.2021 10:48.
|
Was seid ihr für Äksperten ... das Zeug was ihr dort gerne einlagern wollt, ist angereichertes Material und hat nix, überhaupt nix mit dem Zeug zutun, was dort mal rausgeholt wurde.