Forum-Thueringen | Deutschlandpolitik | Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Autor

Beitrag

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
31.10.2014 ~ 12:37 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724337

Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandvertrag
http://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/..._1/para2_3.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25656465.html

Wer mehr wissen möchte der suche nach: Adenauer Generalvertrag

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

31.10.2014 ~ 12:43 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724340

Mit wem sollte Deutschland einen Friedensvertrag schließen?

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
31.10.2014 ~ 13:31 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724351

Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsv%C3%B6lkerrecht

Zitat:

Das Recht zum Krieg (ius ad bellum)

Kriege sind heute grundsätzlich völkerrechtswidrig. Dies ergibt sich aus Artikel 2 Ziffer 4 der Charta der Vereinten Nationen. Diese Vorschrift lautet: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Noch bis zum Kellogg-Pakt von 1928 war der rechtliche Zustand annähernd umgekehrt: Das Recht des Souveräns zur freien Kriegführung im Sinne des ius ad bellum war weitgehend unbestritten, zumindest bei Vorliegen eines casus belli, das heißt eines als Kriegsgrund eingestuften Anlasses.

Trotz der grundsätzlichen Ächtung des Krieges gibt es mehrere Ausnahmen[1] vom heute geltenden Gewaltverbot:

http://www.n24.de/n24/Wissen/History/d/1...eindstaat-.html
http://www.welt.de/kultur/history/articl...n-Nationen.html

Ich frage mich wie Lange noch die Feindstaatenklausel gegen Deutschland gelten soll, wo wir doch offiziell einen Friedensvertrag (2+4 Abkommen) mit den 4 Siegermächten haben.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

31.10.2014 ~ 13:48 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724352

Zitat:

Ich frage mich wie Lange noch die Feindstaatenklausel gegen Deutschland gelten soll,

Solange wie Deutschland andere Staaten als seinen Feind betrachtet, also sollte die Feindstaatenklausel für immer gelten.

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
31.10.2014 ~ 13:49 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724353

Vielleicht fällt Rußland auch unter die UN Feindstaatenklausel?
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Feindstaatenklausel

Zitat:

Die UN-Feindstaatenklausel ist ein Passus in den Artikeln 53 und 107 sowie ein Halbsatz in Artikel 77 der Charta der Vereinten Nationen (SVN), wonach gegen Feindstaaten des Zweiten Weltkrieges von den Unterzeichnerstaaten Zwangsmaßnahmen ohne besondere Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden könnten, falls die Feindstaaten erneut eine aggressive Politik verfolgen sollten. Dies schließt auch militärische Interventionen mit ein. Als Feindstaaten werden in Artikel 53 jene Staaten definiert, die während des Zweiten Weltkrieges Feind eines Signatarstaates der UN-Charta waren (also primär Deutschland – genau genommen das Deutsche Reich – und Japan).

Die Feindstaatenklauseln sind nach Meinung der herrschenden Lehre (längst[1]) obsolet.[2]

Immerhin hat doch Rußland auch einige europäische Länder überfallen und danach noch jahrzehntelang besetzt. Denken wir doch diesbezüglich mal an den Hitler Stalin Pakt.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

31.10.2014 ~ 14:26 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724363

Was hat der Hitler - Stalinpakt mit dem heute zu tun? Nichts, die Feindstaatenklausel galt für die Achsenmächte Deutschland, Italien und Japan. Die Signaturstaaten sind die alliierten Mächte des 2.WKs.
Nicht nur Russland hat nach dem zweiten WK "befreite" Staaten besetzt gehalten auch die Amerikaner, aber im Gegensatz zu den Russen die den 2+4 Vertrag erfüllt haben, sind die Amis noch da und bauen ihre Strategischen Kriegsstützpunkte weiter aus und haben ihr Besatzung Regime auf ehemalige Ostblockstaaten ausgeweitet.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
03.11.2014 ~ 22:11 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
293 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725667

Zitat:

Meta hat am 31. Oktober 2014 um 13:49 Uhr folgendes geschrieben:

Immerhin hat doch Rußland auch einige europäische Länder überfallen und danach noch jahrzehntelang besetzt. Denken wir doch diesbezüglich mal an den Hitler Stalin Pakt.

Hilfe Überfall:http://www.focus.de/wissen/natur/tiere-u...id_4227112.html ich lach mich tot

Meister

*Bernhard P.*	Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben 64.196 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
01.11.2014 ~ 06:45 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:

im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724558

Zitat:

Adeodatus hat am 31. Oktober 2014 um 12:43 Uhr folgendes geschrieben:
Mit wem sollte Deutschland einen Friedensvertrag schließen?

Das frage ich mich auch.

*Käptn Blaubär*	FT-Nutzer 1.831 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Thüringen nazifrei
31.10.2014 ~ 15:38 Uhr ~ Käptn Blaubär schreibt:

im Forum Thüringen seit: 02.02.2007
266 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 724375

Meta bist du unter die Reichsdeutschen gegangen?
Die labern so einen Unsinn.

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
03.11.2014 ~ 19:00 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725626

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 31. Oktober 2014 um 15:38 Uhr folgendes geschrieben:
Meta bist du unter die Reichsdeutschen gegangen?
Die labern so einen Unsinn.

Ihre Unterstellungen und Beleidigungen entbehren jeglichen Sachargumenten und folglich auch der Logik.

*Nachtschicht*	FT-Nutzer 772 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Hermsdorf
03.11.2014 ~ 23:26 Uhr ~ Nachtschicht schreibt:

im Forum Thüringen seit: 21.11.2008
236 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725680

Zitat:

Meta hat am 31. Oktober 2014 um 12:37 Uhr folgendes geschrieben:
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandvertrag

Wenn ich das richtig verstanden habe ist Ostdeutschland nun nicht mehr besetzt aber Westdeutschland schon.

Aber wozu Friedensverträge? Papier ist doch geduldig. Das zeigt die Geschichte.
Was hilft mir das Ganze nun aber persönlich? Nichts. Ich muss trotzdem auf Arbeit gehen. Augenzwinkern

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
04.11.2014 ~ 04:05 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725697

Die Frage ist was am Ende Dir für eine Kaufkraft bleibt; in den USA arbeitet man 4 Monate für den Staat in Deutschland inzwischen 7 1/2. Hinzu kommen die Pumpzinsen mit denen alles aufgebaut wurde, in Höhe von ~40%, welche der Käufer abbezahlen muss; d.h. das Produkt wird um den Zinsanteil teurer. Der Käufer arbeitet für die Schulden anderer =---> das sind die Folgen der Schuldenwirtschaft.

http://www.wallstreet-online.de/nachrich...en-spareinlagen

Zitat:

Sparer entsetzt - Strafzinsen auf Spareinlagen!

http://www.infranken.de/ueberregional/Er...art55462,855153

Zitat:

Erstmals Negativzinsen auf Sparguthaben

http://www.finanzer.de/news/strafzinsen-...insen-8553.html

Zitat:

Strafzinsen für Sparer – Drohendes Szenario mit Negativzinsen

Mit Strafzinsen erscheint die Inflation geringer. Z.B. 5% Inflation und 5% Strafzinsen ergeben auch 10% weniger Kaufkraft.

Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meta: 04.11.2014 04:09.

*Meta*	FT-Nutzerin 14.339 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
04.11.2014 ~ 04:49 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725701

Siehe:
http://www.t-online.de/wirtschaft/id_716...ion-absurd.html

Zitat:

Schäuble nennt Debatte um "kalte Progression" absurd

*Nachtschicht*	FT-Nutzer 772 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Hermsdorf
04.11.2014 ~ 21:43 Uhr ~ Nachtschicht schreibt:

im Forum Thüringen seit: 21.11.2008
236 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725947

Zitat:

Meta hat am 04. November 2014 um 04:05 Uhr folgendes geschrieben:
in den USA arbeitet man 4 Monate für den Staat in Deutschland inzwischen 7 1/2.

Vergleiche mal die Sozialleistungen der USA mit denen der BRD Augenzwinkern

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
04.11.2014 ~ 21:59 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
293 erhaltene Danksagungen

RE: Warum "D" keinen Friedensvertrag braucht

Beitrag Kennung: 725952

Zitat:

Nachtschicht hat am 03. November 2014 um 23:26 Uhr folgendes geschrieben:

Was hilft mir das Ganze nun aber persönlich? Nichts. Ich muss trotzdem auf Arbeit gehen. Augenzwinkern

In die Frühschicht? ich lach mich tot

Meister

Baumstruktur | Brettstruktur