|
|
Die einzige Verbreitung kaschierter faschistischer Propaganda sind Ihre maßlosen Unterstellungen. Hier habe ich die meisten Ihrer inhaltlichen Gedanken und Behauptungen wieder gefunden siehe:
http://rsv.daten-web.de/Germanien/Die_Ge...errschaftsform_(Hans_Domizlaff).pdf
http://volkinbewegung.de/archiv/2013-01/vib-2013-01-04.pdf
Die Kunst des Verschiebens: Dekonstruktion für Einsteiger
http://www.monarchieliga.de/index.php%3F...tate_Demokratie
| Zitat: |
Zitate Demokratie
#
ff
Die wichtigsten Zitate
Ludwig Gabriel de Bonald: Ich werde nicht aufhören zu wiederholen: Frankreich als Republik wäre das Ende des monarchischen Europas und das republikanische Europa wäre das Ende der Zivilisation, der Religion, der Politik, das Ende der Gesellschaft, das Ende von allem.[1]
Helmut Schmidt: Demokratie ist *******.[2]
Leibniz: Wer Wahrheit sucht, der darf nicht die Stimmen zählen.[3]
Platon: Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Menge getötet.[4]
Thomas von Aquin: Wenn aber die ungerechte Regierung von vielen geführt wird, so heißt das Demokratie, das ist Volksherrschaft, in der die breite Masse die Reichen durch die Macht Ihrer Überzahl unterdrückt. Dann wird das ganze Volk wie ein einziger Tyrann sein.[5]
Weitere Zitate
Wenn Ausplünderung anderer für eine Gruppe von Menschen in einem Volk zum Lebensstil wird, dann schaffen sie für sich ein gesetzliches System, das sie dazu berechtigt und ein moralisches System, das dieses Tun verherrlicht.
Claude Frederic Bastiat: Der Staat ist die große Fiktion, durch die jedermann auf Kosten von jedermann leben möchte.[6]
Vor 1700
Demokratie ist ein Regierungssystem in dem die Stimmen gezählt und nicht gewogen werden.[7]
Daher, wenn heut die Welt entgleist, so liegt in euch der Grund, in euch ist er zu suchen. So kannst du einsehn, daß nur schlechte Führung der Grund ist, der die Welt verkommen läßt.[8]
Nach 1700
Welche unsinnige Vermessenheit, die Welt durch Abstraktionen, Analysen, durch die schwankenden Begriffe von Freiheit und Gleichheit und durch eine rein metaphysische Moral regieren zu wollen! Die beklagenswerten Folgen dieser Hirngespinste haben wir selbst erlebt.[9]
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen, / der Staat muß untergehn, früh oder spät, / wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.[10]
Mehrheit? Was ist Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn.[11]
Ein Weiser prüft und achtet nicht, was der gemeine Pöbel spricht.[12]
Die Maßgeblichkeit der Quantität als letztes Kriterium bedeutet eine Despotie der nur Mündigen über die Reifen.[13]
#
ff
Nach 2000
Durch die Aufspaltung der Wähler in das politische Parteiensystem können wir sie dazu bringen ihre Energie für Kämpfe aufzubrauchen, für Fragen die keinerlei Bedeutung haben.[35]
Im finsteren Mittelalter bezahlten wir den Zehnten. Heute läßt man ihn uns.
Demokratie heißt Herrschaft des Demos, also Volksherrschaft, und die ist, nimmt man den Begriff in seiner prägnanten Bedeutung, nicht unbedingt erfreulich. Denn reine Demokratie hat ihr Telos nicht in der Freiheit, in deren Namen sie propagiert wird und mit der man sie legitimiert, sondern in der Diktatur und im Terror. Die gesamte klassische Staatstheorie hat das gewußt, von Platon über Kant bis Hegel, aber die heutige Politrhetorik hat es vergessen gemacht.[36]
Als intelligenter und kultivierter Mensch hat man gar keine andere Wahl, als die Demokratie aus tiefster Seele zu verachten. In ihrem ganzen Wesen ist sie auf Dumme ausgerichtet, was ja gar nicht anders sein kann, wenn nun einmal jeder eine Stimme hat, denn man kann von den Massen ja nun wirklich NICHT erwarten, daß sie so klug sein mögen wie man selbst. Die Demokratie erzeugt fast nur Politiker, die aus persönlicher Eitelkeit und Geltungsdrang von den dummen Volksmassen gewählt werden wollen und deshalb immer genau das tun, was ihnen als zweckmäßig erscheint, dieses Ziel zu erreichen. Politiker in der Demokratie werden genau die, die man im Gymnasium schon nicht mögen konnte, weil sie Hans Dampf in allen Gassen sein wollten - und dies auch waren. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein demokratischer Staat, insbesondere in der Ära des omnipräsenten Fernsehens, lange lebensfähig sein kann.[37]
Der Nachteil der Demokratie ist, daß man von Idioten und Pack gewählt werden muß, wenn man etwas verändern will.[38]
Demokratie ist den meisten von uns das höchste Gut, - wo sie doch nur der vergiftete Apfel ist, der Schneewittchen fast das Leben gekostet hat.[39]
Oliver Stone führte bezüglich seines Filmes "Alexander" folgendes aus: "Alexander glaubte an das Konzept der Stärke, der konzentrierten Macht. Darin sehe ich eine echte Alternative zur Demokratie, dieser Sch…, wo alle reden und nichts passiert."[40]
Es ist auffällig, daß Betrüger häufig Politiker werden. Oder umgekehrt, daß sich unter Politikern eine auffällige Zahl von Plagiatoren befindet.[41]
Alle demokratischen Experimente zeichnen sich durch eine ungeheure Zunahme von gesetzlichen Vorschriften aus, weil nicht mehr das Gefühl für Recht und Unrecht nach dem Maßstab vaterländischer Bürgertugenden einen regulierenden Einfluß ausübt, sondern nur die Paragraphen mit der Angst vor Strafe.[42]
#
ff
Joseph Ratzinger
Das Gefühl, daß die Demokratie noch nicht die rechte Form der Freiheit sei, ist ziemlich allgemein und breitet sich immer mehr aus. … Wie frei sind Wahlen? Wie weit ist der Wille durch Werbung, also durch Kapital, durch einige Herrscher über die öffentliche Meinung manipuliert? Gibt es nicht die Oligarchie derer, die bestimmen, was modern und fortschrittlich ist, was ein aufgeklärter Mensch zu denken hat?
Die Grausamkeit dieser Oligarchie, ihre Möglichkeit öffentlicher Hinrichtungen, ist hinlänglich bekannt. Wer sich ihr in den Weg stellen möchte, ist Feind der Freiheit, weil er ja die freie Meinungsäußerung behindert. Und wie ist es mit der Willensbildung in den Gremien demokratische Repräsentation? Wer möchte noch glauben, daß das Wohl der Allgemeinheit dabei das eigentlich bestimmende Moment ist? Wer könnte an der Macht von Interessen zweifeln, deren schmutzige Hände immer häufiger sichtbar werden?
Und überhaupt: Ist das System von Mehrheit und Minderheit wirklich ein System der Freiheit? Und werden nicht Interessensverbände jeder Art zusehends stärker als die eigentliche politische Vertretung, das Parlament? In diesem Gewirr von Mächten steigt das Problem der Unregierbarkeit immer drohender auf: Der gegenseitige Durchsetzungswille blockiert die Freiheit des Ganzen.[62]
Markus Engelsberger
Das Einzige was an der demokratischen Presse kritisch ist, ist deren Geisteszustand!
Die Demokratie ist die kollektive Bewirtschaftung des Neides und der Angst unter Aushebelung der ökonomischen Gesetze mittels gestohlenem Geld.
Das Wort "Währung" kommt von "wahr". Der Zusammenbruch des Euro beweist, daß das ganze politiche und wirtschaftliche System der Demokraten auf lauter Lügen aufgebaut ist.
#
ff
|
Viel Spaß beim tiefgründigen schmökern. Vorsicht; geraten Sie nicht auf Abwege, bei denen nur noch der gerächte Glauben helfen kann. Es lässt sich alles hier vom Humoristen als Satire auffassen. Das ist uns noch oder doch im der Karneval-, Fastnachts- und Faschingszeit erlaubt.
Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meta: 18.02.2017 10:23.
|
