.:. Vielen Dank an KiWi, Susi37, Nic67, Liesa44,
Jumpa, HeMu, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.
| |
 + Portal-Navigation + |
|
|
|
|
 Wie läßt sich die Führungsrolle in Europa lösen
|
| |
Meta
|
FT-Nutzerin
14.338 geschriebene Beiträge
|
 
|
Wohnort: Gera
|
|
15.05.2022 ~ 15:39 Uhr ~ Meta schreibt:
|
|
|
|
im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1219 erhaltene Danksagungen
|
|
|
|
| Wie läßt sich die Führungsrolle in Europa lösen |
Beitrag Kennung: 1064804
|
|
|
|
|
Die USA ist ein Land mit der Führungsrolle in dieser Welt.
Wie läßt sich im Zusammenhang mit der USA die Führungsrolle in Europa lösen? Immer wieder wird von Deutschland in Europa gefordert die Führungsrolle zu übernehmen. Deutschland ist jedoch ein Land ohne Friedensvertrag und mit vielen schlechten Erfahrungen.
Wenn es in Europa um die Führungsrolle geht, muß deshalb unbedingt ein demokratischer Weg, mit gemeinsamer Verantwortung gewählt werden. Ein abschieben der Verantwortung auf ein einziges Land könnte unter Berücksichtigung aller Aspekte für dieses Land tödlich sein, deshalb gilt es diesbezüglich genau abzuwägen und dazu in Europa gemeinsame Beschlüsse zu fassen, wofür das Beschlussgremium der Länder gemeinsam verantwortlich ist.
Das klingt im ersten Moment kompliziert, schafft jedoch eine gemeinsame Verantwortung auf breiter demokratischer Basis. Das ist in Bezug auf Europa besonders wichtig. Damit müssen sich die Völker Europas einmal verantwortungsbewusst befassen.
Dazu ist es erforderlich, folgendes zu wissen:
| Zitat: |
Umfrage zur EU
Was die Europäer von Deutschland erwarten
14. September 2021, 6:25 Uhr
Angela Merkels Führungsrolle in der EU hat die Sicht europäischer Bürger auf Deutschland geprägt.
Was hoffen die Menschen in Europa, was befürchten sie, wenn sie an Deutschland nach der Ära Merkel denken? Forscher haben Bürger in zwölf Ländern zur Rolle der Bundesrepublik befragt.
https://www.sueddeutsche.de/politik/deut...tudie-1.5409533 |
Letztendlich stellt sich die Frage, wie demokratisch müssen die europäischen Staaten werden, um die Probleme der Zukunft bewältigen zu können. Bisher lief alles nach dem Prinzip Hannemann gehst Du voran, das hat jedoch mit Demokratie nichts zu tun, es ist vielmehr erforderlich, die Lasten gerecht auf alle Länder zu verteilen und bei Interessenwidersprüchen entsprechende Ausgleiche zu schaffen.
Dieses Problem ist bisher umgangen worden, bedarf aber dringend einer Lösung. Dabei geht es im Besonderen um das Problem der europäischen Verteidigung und die erforderlichen Beschlüsse dazu. Genau das ist es, wo Amerika Druck macht und die europäischen Staaten Konsense zu einem gemeinsamen Handeln finden müssen. Das Problem dabei ist, dass mehrere europäische Staaten keine Friedensverträge haben, so daß diese nicht am verantwortlichen Handeln entscheidungsmäßig nicht den Ausschlag geben dürfen, weil das auch die EU dadurch sprengen könnte, dass sich diese Länder völkerrechtlich strafbar machen.
Suche:
-- Führungsrolle in Europa
-- Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“
-- Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ ohne Friedensvertrag
-- Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ mit Friedensvertrag
-- Stellung der ehemaligen Feindstaaten in der UN Satzung
-- Feindstaaten und bewaffnete Interventionen
Diese Fragen sind bisher unzureichend geklärt.
So zum Beispiel gilt nach der UNO Satzung folgendes:
In der Verfassung der Uno wurden alle „Zwangsmaßnahmen aufgrund regionaler Abmachungen“ gegen einen Staat verboten, es sei denn, es handelt sich um einen „Feindstaat“ Somit müsste inzwischen Russland ein Feindstaat sein, gegen welchen nach den UNO-Regeln Sanktionen erhoben werden können.
Viele europäische Staaten, welche auf der Seite Hitlers kämpften, sind heute noch Feindstaaten.
Dürften unter solchen Verhältnissen nicht nur Staaten an entsprechenden Entscheidungen mit wirken, welche nach den UN-Regelungen keine Feindstaaten sind?
Diesbezüglich wurde die Bevölkerung Europas bisher nicht aufgeklärt.
Näheres siehe UN-Charta.
Souveräne Gleichstellung aller Staaten bis zum Verbot der Gewaltanwendung in internationalen Beziehungen.
Inwieweit zählen Sanktionen zur Gewaltanwendung? Was ist, wenn durch diese Gewaltanwendung unschuldige Länder getroffen werden? Auch darüber würde ich gern einmal mehr erfahren.
Liebe Forenmitglieder, ich bitte Euch bei diesem Thema um rege Mitarbeit, denn es gibt noch viel zu erklären und aufzuklären, damit die Menschen hierzulande selbstbewusste und gut informierte Staatsbürger werden können. Bei meinen Suchen fand ich auf vieles leider keine Antworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
